.
Las graves irregularidades en los procesos electorales se han acentuado en las últimas décadas en diversos países. La pregunta es ¿por qué en algunos casos sólo quedan en fuertes denuncias, como en Estados Unidos, a pesar de los reclamos en los conteos de votos en California usando el software venezolano Smartmatic, que se empleó en la reelección del ex Presidente Hugo Chávez, y la demostración de la campaña de desinformación que generaron los algoritmos de las redes sociales dirigida a determinados sectores de la población, como los afroamericanos; mientras que, en otras naciones, como las europeas, la mínima evidencia ha ocasionado su anulación.
Es interesante precisar que, en el caso peruano, si bien Smartmatic no participa de manera directa si lo está haciendo desde el año pasado a través de la auditoria externa de CGTS Corp fundada en Estados Unidos, pero integrada por ingenieros y desarrolladores de los equipos técnicos originales de Smartmatic que proporcionaron soporte a la plataforma de votación en Venezuela, Latinoamérica y Estados Unidos. En el #Perú su labor es la de auditar el sistema del voto digital de la ONPE para el personal militar, policial, trabajadores del sector salud, ciudadanos en el extranjero, personas con discapacidad y las que presenten dificultad para desplazarse a su local de votación.
Al final, resulta evidente, que en todos los países depende del sistema de justicia nacional y del electoral o, para ser más precisos, de quienes sean las autoridades, en ese momento, que las denuncias y pruebas queden sólo en simples reclamos o se proceda a la anulación de un proceso electoral; hasta que alguien considere que estas autoridades son ilegítimas y decida patear el tablero.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario